Twee weken zijn weer omgevlogen en dus zaten alle raadsleden (behalve Harm die op vakantie in Australië is), weer in de bankjes om er weer een mooie vergadering van te maken.

Tijdens het vragenuurtje werd de wethouder gevraagd naar zijn hondenpoepbeleid. Er moest, aldus Luc Rengers (PvdA) nu toch eens heel snel actie worden ondernomen anders zou hij gaan stoppen met blaffen en beginnen met bijten. Nu is het zo dat wethouder Langius (ChristenUnie) al hard aan de slag is geweest om al de activiteiten die door de vorige wethouder zijn ingezet nu eindelijk eens daadwerkelijk op te starten. Langius zal dus niet uitglijden over de hondenpoep, hij heeft actie ondernomen!

Daarna een vraag over het buurtcentrum De Componist, waar we overigens toevallig maandagavond een erg interessante vergadering hebben gehad. Dit centrum heeft te kampen met rondhangende jeugd die vernielingen aanbrengt aan het centrum en vooral ook overlast verzorgt. Wethouder Piek (PvdA) was duidelijk en gaf aan dat er hard gewerkt wordt de overlast een halt toe te roepen.

Daarna werd er een kort debatje gevoerd over de structuurvisie in Assen. De SP kwam niet verder dan roepen dat men eindelijk aan de slag moet gaan en moet ophouden met visie. Nou ja, volgens mij sluit het een het ander niet uit en zijn ze zelfs complementair aan elkaar. Zowel Groenlinks, PvdA en de ChristenUnie pleitten voor een echte sociale paragraaf in het voorliggende stuk. Een stad bouw je niet alleen maar met stenen en grond, nee, het gaat om de mensen die er wonen. Dat zijn de ‘bouwstenen’ voor de samenleving. Overigens sprak Kees Boonzaaijer (Plop) over een ‘zonnige’ toekomst. Misschien was het daarom dat hij naast zijn gewone bril ook nog een zonnebril in zijn rossige haardracht had gefrommeld.

Vervolgens werd er kort gesproken over de notitie IBOR. Dit is niet één of andere Russische miljardair die Assen wil over kopen, nee dit is een notitie die ingaat op het inrichten en beheren van de openbare ruimte. Oftewel, er wordt hierin vastgesteld op welk onderhoudsniveau wordt ingestoken in Assen. Zo wordt in het centrum niveau ‘hoog’ (geen onkruid, nette straten en net straatmeubilair) en in wijken het niveau ‘basis’ (iets meer onkruid, straten die er netjes bijliggen enz.) gehanteerd. Wethouder Langius pleitte ervoor dat inwoners van Assen ook zelf verantwoordelijk zijn voor het zwerfafval. Pak zelf ook eens een zak en een prikstok en maak je eigen straat eens schoon! Het zou mooi zijn als we dat ook eens zouden gaan doen!

Tenslotte waren er nog twee presentaties. Eén van de leerlingenambtenaar en één van de commandant van de Brandweer. De leerlingenambtenaar vertelde over hun aanpak van vroegtijdige schoolverlaters en kinderen die ziek (zogenaamd…) op vakantie gaan. Fred Heerink, commandant van de Brandweer kwam uitleg geven over de veiligheidsregio. Ik heb een aantal keren geteld dat hij sprak van ‘verschil in perceptie’. Als mensen zulke zaken zeggen moet je volgens mij heeeeeel erg oppassen. Ze bedoelen dan vaak ‘mensen zijn het niet met mij eens’.

Daarna met enkele raadsleden even geborreld en zagen we hoe Sven Kramer weer wereldkampioen werd.

Maar goed, een aardig rustige vergadering. Nu ik de column zit te schrijven zie ik in eens wel een rode lijn. Hondenpoepproblematiek, hek rond een buurtcentrum, zwerfafval, een sociale paragraaf in een structuurvisie, een leerlingenambtenaar en een voorbereiding op crisis in Assen en omgeving. Heeft u het ook allemaal gezien? Nou, volgens mij gaat het hier namelijk allemaal om twee zaken, namelijk ‘moraal’ en ‘samenleven’. Het moet niet zo zijn dat de overheid alles maar voor moet koken. Mensen en de samenleving moeten ook zélf hun verantwoordelijkheid nemen. Dus niet, zoals de VVD pleitte, alleen maar boetes en bestraffen als mensen hun rotzooi niet opruimen. Nee, ook sturen dat er mensen zélf verantwoordelijkheid nemen. Zelf de juiste moraal hebben om de samenleving te maken. Als je een hond hebt laat je dat beest niet overal poepen. Niet omdat er een bordje staat, maar omdat anderen daar last van hebben. Als er een mooi centrum wordt gebouwd zet je er geen hek omheen, maar ga je met jongeren in gesprek en zoek je naar aan manier om dit te veranderen, want anderen hebben daar last van. Als je zwerfafval of onkruid op het paadje ziet liggen/staan, dan ga je niet wachten tot de gemeente komt, nee dan ga je zelf aan de slag omdat je samenleeft met anderen! Als je een structuurvisie neerlegt dan ga je niet alleen in op kosten en grondaankoop, nee, dan ga je in op sociale samenhang want dat is belangrijk voor de samenleving!!

Beste mensen, zonder een moraalridder te worden raak ik er meer en meer van overtuigd dat we niet een overheid nodig hebben die activeert door te straffen. We hebben een overheid nodig die faciliteert en een bondgenoot is van de samenleving. Hier staat echter tegenover dat er wel sprake moet zijn van een goede moraal. Of zoals Ruud Koopmans, hoogleraar sociologie VU, schreef: ‘Samenwerking, wederzijdse hulp en naastenliefde werken aanstekelijk; ze zetten aan tot navolging en werken voordelig uit voor de betrokken gemeenschap’. Kijk, zullen we het samenleving en als raad daar eens over hebben? Het gaat niet om straffen en voor wat hoort wat. Nee, het gaat om innerlijke overtuiging en om moraal. Zo blijkt wel weer dat de wereld er niet zo rationalistisch uitziet als we wel eens denken. Het blijft gaan om het geloof, geloof in de moraal. Geloof in degene die moraal heeft gegeven en waar we moraal van kunnen afleiden.

Dus niet ‘standje op het parket’, één van de straffen van de leerlingenambtenaar. Nee, spreken over moraal en samenleving. Vanuit die kracht werken aan de openbare ruimte, aan gesprek, aan een samenleving die echt weer een samenleving kan worden!!

Lezers, doen jullie mee??

Bert Wienen