Het gaat goed in Assen er is sprake van een begrotingsoverschot, dus zeg maar een winst, van 10 miljoen. ‘Een record', zo noemde Wiersma van Plop het terecht. Tja en wat ga je doen als er sprake is van genoeg geld, dan gaat het niet zozeer over de inhoud, maar meer over het proces. Eigenlijk net als vorig jaar. Het is te hopen dat het college zich de kritiek die vandaag doorklonk (eindelijk) eens aantrekt. Zorg voor een goede planning van de stukken. Nu gebeurt het dat er vlak voor de vakantie extra vergaderingen ingepland moeten worden omdat er zoveel stukken zijn, terwijl er op andere vergaderingen niet veel te doen is. Kortom, college zorg dat je de stukkenstroom gaat managen!

Het college is soms ook te voortvarend. Dan vraagt men geld voor zaken terwijl er nog geen duidelijk plan ervoor heeft. Ook dat, college, kan gewoon niet en dat is vandaag duidelijk aan bod gekomen. Was er dan niets inhoudelijks te melden? Jawel hoor. Bijvoorbeeld over het geld dat beschikbaar wordt gesteld voor de Vuelta. De ChristenUnie en SP willen ervoor waken dat hier meer geld aan uitgegeven wordt dan de al toegezegde 350.000 euro. Daarnaast nog veel meer onderwerpen als, de kinderboerderij in Kloosterveen, de gelden voor de Florijn-as, de huisvesting van de scholen, een motie van de ChristenUnie over het tegengaan van zwerfvuil en zo nog meer dingen.

Als er geld over is zie je ook dat de raad een balans opmaakt. Een balans die zich kort laat schetsen als een balans tussen de uitgaven aan sociale zaken en de uitgaven aan zaken die met bouwen en projecten te maken hebben. Geven we niet teveel geld uit aan harde zaken in plaats van aan sociale, zachte zaken? Dat was mooi om te zien en goed ook om met elkaar van gedachten over te wisselen.

Uiteindelijk werd de voortgangsnota aangenomen in een vrij korte vergadering. Slechts één partij stemde tegen, namelijk de SP. En oh jah, ook mevrouw Eshuis (eenmansfractie Eshuis) stemde tegen. Het blijft bijzonder wat deze mevrouw doet. Zonder onderbouwing tegenstemmen en namens wie eigenlijk? Wie is uw achterban eigenlijk? Waarom trekt u zo'n grote broek aan en nogmaals, namens wie doet u dat? Wie dient u met uw optreden? Ik kom er niet uit en verbaas me elke vergadering weer hierover. Ik moet daarbij denken aan een Chinese filosoof meneer Lao - Tse (in het kader van het Chinajaar wel toepasselijk) die schreef: ‘wie geen vertrouwen in anderen stelt, zal ook nimmer het vertrouwen van anderen winnen'. De VVD was wel lekker bezig vanavond. Ik heb waardering voor hun constructieve manier van meedenken en grenzen stellen. De retoriek van Matthijsse is de beste van allemaal. Hulde. Het optreden van het CDA kon ik ook niet plaatsen. Ik snap niets van hun koers en hun optreden. Beetje flauw en weinig constructief.

Zo kwam er vroeg een einde aan de vergadering. Het college kan gesteund verder. Ze hebben nog twee jaar om de plannen waar te maken en het sociale beleid een echt gezicht te geven. Ik hoop als ChristenUnie aanhanger dat dit gezicht er dan ook snel komt en dat de verdere ontwikkeling van de sociale vraagstukken voortgang vindt. Ik heb er wel vertrouwen in. Concluderend kan worden gesteld dat het college dan weliswaar op koers ligt, maar dat de planning en onderbouwing beter moet. Een bekende in ‘onze' kringen wist dat al. Abraham Kuyper zei: ‘regeren is iets anders dan administreren'

Bert Wienen