De fractie ChristenUnie-SGP is voor voortzetting van het huidige beleid en heeft geen behoefte aan de motie van GroenLinks, die we ook niet zullen steunen. We hebben daarvoor ondermeer de volgende argumenten:

• De fractie ChristenUnie-SGP is van mening dat het ambtenarenapparaat een weerspiegeling dient te zijn van de samenleving en dat binnen een pluriforme samenstelling plaats moet zijn voor weigerambtenaren.

• De kracht van de democratie is niet de meerderheid plus 1, maar juist het respectvol omgaan met minderheden. Anders bestaat het gevaar van een totalitair regime en dit is strijdig met de tolerante samenleving die we in Nederland kennen.

• De geschiedenis leert dat de gewetensvrijheid een groot goed is dat diep verankerd is in de Nederlandse samenleving en dat wij moeten koesteren.

• In antwoord op schriftelijke vragen van de Tweede Kamer over de gewetensbezwaarde trouwambtenaar liet minister Remkes op 1 mei 2006 weten dat: “Het bieden van ruimte voor gewetensbezwaren voor zover die geen schade toebrengen aan de goede functievervulling en aan het goed functioneren en de continuïteit van de openbare dienst maakt- zeker als die gewetensbezwaren samenhangen met morele oordelen op grond van godsdienstige opvattingen- in die zin ook onderdeel uit van het Nederlandse rechtstelsel waaraan ambtenaren gebonden zijn.”    

De fractie ChristenUnie-SGP komt dan ook tot de conclusie dat er geen redenen zijn om het huidige beleid met betrekking tot ambtenaren van de burgerlijke stand te wijzigen. Er is ruimte om zowel de huidige ambtenaren met gewetensbezwaren in dienst te houden als om nieuwe aan te kunnen stellen. De door GroenLinks voorgestane wijziging beschouwen we als strijdig met de Nederlandse cultuur, traditie en democratie. De motie van GroenLinks zien wij als een heksenjacht op de weigerambtenaar. Hoe is het mogelijk dat GroenLinks het recht meent te hebben om deze te discrimineren?